光柵耦合干涉法 (GCI)

我們的專利光柵耦合干涉法設計運用並強化了波導干涉分析法本身的優點，從而超越表面電漿共振的靈敏度水準。就像波導干涉分析法，漸消場穿透樣本的深度較淺，且能延長與樣本的交互作用的機會，進而改善了訊雜比 (<0.01 pg/mm²)。 

但不同的是，Creoptix GCI 數據擷取架構還具有在時域和波導內建立干涉譜的優勢，無須投射至 CCD 影像擷取器。由於是以時間相依的相偏移訊號來測量感測器表面的折射率變化，因此相較於傳統的波導干涉分析法或表面電漿共振法，可提供更穩定的讀數，且不受溫度飄移或震動的影響，因而造就了更卓越的訊號品質和時間解析度。

波導干涉分析法較表面電漿共振的優勢

如同表面電漿共振，波導干涉分析法也會測量感測器表面的折射率變化。然而，與傳統表面電漿共振不同的是，波導干涉分析法中的光可穿透整個樣本。因此有更多的結合事件發生，進而為整體訊號帶來貢獻。這樣一來，波導干涉在本質上就對免標記交互作用分析提供了較佳的敏感度，尤其是當它與干涉讀數相互搭配時，可將波導模式的相偏移解譯成強度分佈。波導干涉分析法勝過表面電漿共振的進一步優勢在於漸消場穿透樣本的深度較淺，因而盡可能地降低了不必要的折射率變化所造成的干擾，並提高了訊雜比。

分子交互作用主要是偵測漸消場 (橘色) 中的折射率變化，它會導致波導中的光束相位偏移，與同步投射至畫面的參考光束產生干涉。

光柵耦合干涉法 (GCI) 如何有別於生物膜干涉技術(BLI)？

儘管光柵耦合干涉法 (GCI) 和生物膜干涉技術 (BLI) 的運作方式都是使用干涉來測量感測器表面上薄膜的折射率變化，但兩者是全然不同的技術。GCI 是 Creoptix WAVEsystem 中所使用的技術，它測量折射率變化對漸消場造成的效應，而此漸消場是透過光穿過感測器中的波導裝置所產生。這些折射率改變會影響穿越波導裝置之光線的相位，所以需要有參考光束的干涉 (因此稱干涉術)，才能可靠且精準地測量相位變化。相反地，BLI 則是分析從兩個表面反射之白光的干涉分布，即固定在生物感測端的蛋白質膜，以及內部參考膜。結合於生物感測端的分子數不管發生任何變化，都有可能導致干涉分布有所位移，而此分布會被即時測量為生物感測端的光學厚度增加；這樣一來，就會導致干涉分布中有波長位移。

光柵耦合干涉法 (GCI) 可否偵測構型變化？

就理論而言，Creoptix WAVEsystem 可以偵測構型變化，但必須符合下列前提：構型變化的程度足以對折射率帶來改變。WAVEcontrol 軟體也支援適用構型變化的交互作用模型。儘管如此，在實際應用中卻很難完全根據 Creoptix WAVE 動力數據或 SPR 數據來推斷構型變化。這是因為構型變化很少是單步驟流程，也就是說，徹底符合動力數據的模型將會因為過於複雜而使得分析結果的可信度降低。此外，構型變化還可能會因為表面重構而產生預期之外的反應 (例如負曲線)，因而相當難以產生一致的分析和量化資料。我們建議對任何存有疑慮的構型變化進行交叉檢驗，並確保相關動力分析盡可能愈簡單愈好，例如：分析功能突變間的動力差異。

SPR/BLI 採用的配體擷取和固定化技術是否也適合 GCI？

是的。標準固定化技術，如：胺耦合、Ni-NTA 擷取和卵白素與生物素擷取也可用於 Creoptix WAVEsystem (置於聚羧酸物表面；聚葡萄醣表面可依需求而供應)。此外，還有其他各種形形色色的固定化方法，包括脂質交互作用或蛋白質 A/G 擷取。您可經由此連結瀏覽各種可用的表面 (WAVEchip^®)。